Teknik SEO denetimi; tarayıcı, sunucu yanıtı, işlenmiş sayfa ve seçili Google raporlarının belgelenen anda ne gösterdiğini kanıtlayabilir. Bir düzeltmenin sıralama, trafik, indeksleme veya rich result üreteceğini kanıtlayamaz. Önce erişim ve yanıt kanıtını toplayın, taranabilirliği indekslenebilirlikten ayırın, kaynak HTML ile işlenmiş HTML’yi karşılaştırın ve yalnızca değerli sayfa türlerini etkileyen sorunları önceliklendirin. Aşağıdaki on beş adım Google’ın resmî listesi değil, kullandığım denetim iş akışıdır.
Kısa yanıt
Düzeltme önermeden önce tekrarlanabilir kanıt toplayın. Etkilenen sayfa türü, sorumlu ve doğrulama yöntemi olmayan teknik uyarı henüz uygulanabilir bulgu değildir.
Teknik SEO denetimi gerçekte neyi kanıtlar?
Google Arama teknik gereksinimleri; erişilebilir tarama, başarılı yanıt ve indekslenebilir içerik gibi asgari uygunluk koşullarını açıklar, ancak uygunluğun indeksleme garantisi olmadığını belirtir. Denetim, seçilen URL’lerin gözlemlenebilir koşullarını ve çelişen sinyalleri doğrulayabilir. Google’ın gelecekteki canonical seçimini, indeksleme kararını veya arama performansını kesinleştiremez.
| Kanıt katmanı | Kanıtlayabildiği | Kanıtlayamadığı | Denetim kararı | Sorumlu |
|---|---|---|---|---|
| Sunucu yanıtı | Test anındaki durum, başlıklar, yönlendirme hedefi ve gövde | Gelecekteki tarama veya indeksleme sonucu | Değerli URL’lerde bozuk ya da yanıltıcı yanıtı düzelt | Mühendislik |
| Tarayıcı erişimi | Test edilen kural ve giriş koşulunun seçili tarayıcıya izin verip vermediği | Bütün tarayıcıların aynı davranacağı | Yanlış engeli kaldır veya bilinçli engeli belgele | Platform |
| İşlenmiş sayfa | Çalıştırma sonrası görülen içerik, link ve direktif | Google’ın başka zamanda aynı sürümü işlediği | Temsilî şablonda kaynak ve işlenmiş çıktıyı karşılaştır | Önyüz |
| Search Console | Google tarafından kaydedilen örnek ve rapor sınırı | Eksiksiz tarama günlüğü veya indeks vaadi | Örneklerden tekrarlanabilir URL test kümesi kur | SEO |
| Site mimarisi | Gözlemlenen link, derinlik ve bağlantısız URL kümeleri | Tek bir linkin indeksleme ya da sıralama doğuracağı | Değerli sayfaları yararlı, taranabilir linklerle bağla | İçerik ve mühendislik |
Başlıkta kullanmadan önce şablon iddiasını doğrulayın
Şablon kararı
Bu çalışma için çalışan indirilebilir dosya veya herkese açık kopya doğrulanmadı. Makale gömülü kontrol tablosu sunuyor ve indirme vaadi vermiyor.
Makale içindeki kontrol listesi indirilebilir dosya değildir. Gömülü tabloyu WordPress içinde düzenlenebilir tutun; yararlıysa kendi çalışma belgenize kopyalayın ve yalnızca gerçek gözlemleri ekleyin. Görünür başlık ile meta alanları indirme teklifi yapmaz; özgün çalışma kitabı ifadesi yalnızca üretim audit kaydında tutulur.
Görsel alanı: Buraya on beş kontrolü, örnek URL’yi, kanıt bağlantısını, bulguyu, sorumluyu, sonraki işlemi ve yeniden kontrol tarihini gösteren gerçek çalışma sayfası ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
15 adımlık teknik SEO denetim kontrol listesi
Bu sıra yazara ait bir çalışma düzenidir. Sonraki kanıtı geçersiz kılabilecek koşullarla başlayıp keşif ve erişimden indeks sinyallerine, işlenmeye, geliştirmelere ve önceliklendirmeye ilerler. Çok küçük veya özel bir sitede bazı kontroller uygulanamaz olabilir; zorla bulgu üretmek yerine bu kararı kaydedin.
| No. | Kontrol | Toplanacak kanıt | Çıktı | Sınır |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Sayfa türlerini kapsamla | Şablon envanteri, sunucu ve ortam | Temsilî URL kümesi | Kısmi örnekten tam kapsam sonucu çıkarma |
| 2 | Yanıtları doğrula | Durum, başlık ve gövde uyumu | Yanıt defteri | Gerçek hatayı soft error içeriğinden ayır |
| 3 | robots.txt incele | İzin verilen ve engellenen yollar ile kaynaklar | Kural-URL testi | robots.txt dosyasını indeks kaldırma aracı sayma |
| 4 | İndeks direktiflerini incele | robots meta ve X-Robots-Tag | Direktif matrisi | Tarama engeli noindex direktifini gizleyebilir |
| 5 | Canonical karşılaştır | Beyan, yönlendirme, sitemap ve Google seçimi | Canonical küme sayfası | Beyan sinyaldir, garanti değildir |
| 6 | Yönlendirmeleri izle | Kaynak, zincir, hedef ve durum anlamı | Yönlendirme haritası | Döngüden kaçın ve kalıcı hedefi koru |
| 7 | Sitemap girdilerini kontrol et | Canonical, başarılı ve amaçlanan URL’ler | Sitemap istisna listesi | Gönderim indekslemeyi garanti etmez |
| 8 | İç linkleri eşle | Değerli sayfalara taranabilir linkler | Orphan page ve derinlik incelemesi | Navigasyon okuyucu yolunu yansıtmalı |
| 9 | Sayfalama ve filtreleri incele | Benzersiz yollar, linkler, parametreler, kopyalar | Desen karar kaydı | Her kombinasyonu indekslemeye çalışma |
| 10 | Kaynak ve işlenmiş HTML’yi karşılaştır | Ana içerik, link, direktif ve kaynaklar | İşlenme farkı kaydı | Tek ekran görüntüsünden sonuç çıkarma |
| 11 | Kopya URL’leri grupla | Protokol, sunucu, büyük-küçük harf ve parametre | Kopya küme haritası | Her kümede tutarlı sinyal seç |
| 12 | Structured data doğrula | Görünür içerik uyumu ve özellik gereksinimleri | Hata ve uygunluk kaydı | İşaretleme rich result garantisi değildir |
| 13 | Sayfa deneyimi kanıtını incele | Mevcut alan verisi ve tekrarlanabilir laboratuvar tanısı | Performans sorun özeti | Tek metrikten sıralama vaadi çıkarma |
| 14 | Search Console sınırlarını oku | URL Inspection, Page Indexing ve Crawl Stats | Google kanıt çalışma sayfası | Örnek ve raporlar eksiksiz değildir |
| 15 | Önceliklendir ve ata | Önem, kapsam, iş değeri, güven ve efor | Sorumlusu belli uygulama kuyruğu | Yayın sonrası neyin doğrulanacağını kaydet |
Görsel alanı: Buraya durum, kanıt URL’si, sorumlu ve yeniden kontrol tarihi içeren gerçek on beş adımlık denetim tablosu ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
Tarama erişimi: robots.txt, durum kodları ve engellenen kaynaklar
Tarama kararı
Tam URL’yi ve gerekli kaynakları test edin. URL örneği olmadan yapılan site geneli kural incelemesi yol, sunucu ve tarayıcı farklarını kaçırabilir.
Google’ın robots.txt rehberi, bu dosyanın tarayıcı erişimini yönettiğini ve bir web sayfasını Google’dan kaldırma mekanizması olmadığını açıklar. HTTP durum belgesi başarılı yanıtları, yönlendirmeleri, istemci ve sunucu hatalarını ayırırken başarılı yanıtın indeksleme garantisi olmadığını belirtir. Soft error sayfalarını sağlıklı içerik sanmamak için yanıt gövdesini de kaydedin.
| Koşul | Doğrudan kanıt | Olası risk | İlk işlem | Çıkarılmaması gereken sonuç |
|---|---|---|---|---|
| Değerli URL engelli | Ayrıştırılmış kural ve tam URL testi | Googlebot sayfa gövdesini alamaz | Amacı doğrula ve yanlış kuralı kaldır | URL’nin otomatik olarak sonuçlardan kalktığı |
| Gerekli kaynak engelli | İşlenmiş fark ve başarısız istek | İçerik ya da düzen eksik anlaşılabilir | Kaynağa izin ver veya temel içeriği sunucuda üret | Her engelli varlığın zararlı olduğu |
| Başarılı kodda hata gövdesi | Yanıt gövdesi, şablon ve iç linkler | Soft error sınıflaması veya kötü kullanıcı sonucu | Yararlı içerik ya da uygun durum döndür | Kodun tek başına sağlık kanıtladığı |
| Yönlendirme zinciri | Her adımın durumu ve nihai gövde | Yanlış hedef, döngü veya gecikmiş keşif | Kalıcı hedefe doğrudan yönlendir | Her ek adımın sıralama kaybı yarattığı |
| Sürekli sunucu hatası | Sunucu günlüğü ve Crawl Stats eğilimi | İçeriğe erişememe ve tarama düşüşü | Sunumu kararlı hâle getir ve kanıtı izle | Kesin yeniden tarama veya toparlanma tarihi |
Görsel alanı: Buraya tarama izni, direktif görünürlüğü, giriş koşulu, yanıt ve amaçlanan arama durumunu gösteren gerçek robots.txt-noindex karar diyagramı ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
İndekslenebilirlik: noindex, canonical, kopyalar ve URL sinyalleri
İndekslenebilirlik kararı
noindex direktifini Google’ın alabilmesi gereken bir talimat; canonical işlemini ise kopya kümesindeki sinyallerin birleştirilmesi olarak değerlendirin.
Google’ın canonical belgesi, yönlendirme ve canonical etiketlerini daha güçlü; sitemap girdisini daha zayıf sinyal olarak açıklar ve son canonical seçimini Google’ın yaptığını belirtir. Beyan edilen canonical, yönlendirme, iç link, sitemap girdisi ve indekslenmiş görünümdeki Google seçimini karşılaştırın. Uyuşmazlık otomatik etiket hatası değil, tanı başlangıcıdır.
| Katman | Kanıt | Çelişki örneği | Güvenli düzeltme | Doğrulama sınırı |
|---|---|---|---|---|
| İndeks direktifi | İşlenmiş robots meta veya yanıt başlığı | Değerli sayfa noindex döndürüyor | Arama amacını doğruladıktan sonra kaldır | Yeniden tarama ve indeks zamanı garanti değildir |
| Beyan edilen canonical | Nihai işlenmiş canonical URL | Sayfa eşdeğer olmayan hedefe işaret ediyor | En yakın kalıcı eşdeğeri seç | Google başka canonical seçebilir |
| Yönlendirme | Sunucu yanıtı ve nihai hedef | Canonical ile yönlendirme farklı yönlerde | Kümeyi tek kalıcı hedefte hizala | İşleme süresi değişir |
| İç linkler | Taranabilir href hedefleri | Navigasyon parametreli kopyaları öne çıkarıyor | Tercih edilen URL’lere tutarlı link ver | Linkler sinyaldir, komut değil |
| Sitemap | Gönderilen canonical URL kümesi | Kopya veya yönlenen URL listede kalıyor | Başarılı ve amaçlanan canonical URL’leri tut | Listeye girmek indeksleme sağlamaz |
Sitemap ve keşif: yararlı işaretler, indeksleme garantisi değil
Google sitemap rehberi, sitemap dosyasının keşfe yardım edebileceğini ancak tarama veya indeksleme garantisi vermediğini belirtir. Oluşturma ve gönderme belgesi desteklenen gönderim yollarını açıklar. Sitemap dosyasını amaçlanan canonical envanteri gibi denetleyin: başarılı URL’ler, güvenilir güncelleme tarihi, yönlendirme bulunmaması, engelli/noindex girdilerin çıkarılması ve tutarlı sunucu/protokol.
Sitemap kararı
Her yayından sonra istisnaları elle silmek yerine hatalı girdileri üreten kaynağı düzeltin.
Görsel alanı: Buraya gönderilen, keşfedilen, taranan, canonical seçilen ve indekslenen durumları ayıran gerçek sitemap keşif sınırı grafiği ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
Rendering ve JavaScript SEO
Google JavaScript SEO rehberi tarama, işleme ve indekslemeyi ayrı aşamalar olarak açıklar; engellenen sayfa veya kaynakların işlenmediğini belirtir. İlk yanıt ile işlenmiş DOM’u ana içerik, taranabilir linkler, canonical, robots direktifleri ve structured data açısından karşılaştırın. Tarayıcı ekran görüntüsü görsel inceleme için yararlıdır fakat tarayıcıya açık HTML ve link durumunu tek başına kanıtlamaz.
İşlenme kararı
Temsilî şablonları tekrarlanabilir kurulumla test edin; kaynak-işlenmiş farklarını, konsol hatalarını ve yüklenmeyen kaynakları kaydedin.
Görsel alanı: Buraya kaynak HTML, işlenmiş HTML, linkler, direktifler, structured data, başarısız kaynaklar ve test zamanı içeren gerçek JavaScript işlenme kontrol listesi ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
İç linkler, sayfalama ve orphan page riski
Google’ın taranabilir link rehberi, çözülebilir hedefi olan standart linkleri destekler. Grafiği yalnızca sitemap URL’lerinden değil, gerçek linklerden kurun. Sitemap içinde olsa bile amaçlanan site yolundan ulaşılamayan sayfa operasyonel olarak orphan page sayılır. Sayfalama ve filtreleri okuyucu değeri, benzersiz içerik, taranabilir yol, canonical amacı ve parametre davranışıyla inceleyin.
| Desen | Kanıt | Erişilebilir tutma koşulu | Birleştirme veya engelleme koşulu | Sorumlu |
|---|---|---|---|---|
| Kategori sayfalaması | Taranabilir sonraki sayfa linkleri ve benzersiz ürün kümesi | Kullanıcı devam eden keşfe ihtiyaç duyuyor | Sayfalar tekrar ediyor veya dizi bozuk | Önyüz ve SEO |
| Filtre | Talep, benzersiz seçim ve kararlı URL kuralı | Kombinasyon ayrı bir görevi çözüyor | Değersiz kombinasyonlar çoğalıyor | Ürün ve mühendislik |
| Orphan landing page | İç yol yok ama amaçlanan arama rolü var | İlgili hub doğal link verebilir | Sayfa eski veya başka sayfanın kopyası | İçerik |
| JavaScript navigasyonu | İşlenmiş standart hedef linkleri | Linkler yalnız kullanıcı olayına bağlı değil | Önemli hedefler keşfedilemiyor | Önyüz |
| Parametre kopyası | Takip veya sıralamada aynı içerik | Parametrenin gerekli ayrı işlevi var | Sinyaller eşdeğer URL’lere dağılıyor | Mühendislik |
Görsel alanı: Buraya sayfa türlerini kanıt, sorumlu ve sonraki işlemle bağlayan gerçek tarama-indeks-işlenme-canonical sorun haritası ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
Structured data ve rich result sınırları
İşaretleme kararı
İşaretlemenin görünür ve uygun içeriği anlattığını doğrulayın. Temiz test teknik geçerlilik gösterir, rich result seçimini değil.
Google’ın structured data giriş belgesi, işaretlemenin desteklenen arama özellikleri için uygunluk sağlayabileceğini ancak görünüm garantisi olmadığını açıklar. Özellik ilgisini, zorunlu alanları, görünür içerik uyumunu, canonical yerleşimini ve hataları denetleyin. Doğrulayıcıyı doldurmak için uydurma puan, fiyat, yazar veya stok bilgisi eklemek yerine desteklenmeyen alanı kaldırın.
| Bulgu | Gerekli kanıt | İşlem | Sorumlu | İddia edilmemeli |
|---|---|---|---|---|
| Zorunlu alan geçersiz | Resmî özellik belgesi ve test edilen işaretleme | Kaynak veriyi düzelt veya uygun olmayan işaretlemeyi kaldır | Geliştirme | Doğrulamanın rich result kazandırdığı |
| İşaretleme sayfada görünmüyor | İşlenmiş sayfa ile JSON-LD karşılaştırması | İşaretlemeyi görünür içerikle hizala | İçerik ve geliştirme | Gizli iddiaların kabul edilebilir olduğu |
| Yanlış sayfa türü | Sayfa amacı ve özellik uygunluğu | Yalnız eşleşen destekli türü kullan | SEO | Daha fazla schema’nın daha iyi olduğu |
| Birden çok işaretleme katmanı | Tema, eklenti ve özel çıktı envanteri | Yönetilen tek kaynak seç | Platform | Kopyaların her zaman ceza yarattığı |
| Geçerli ama geliştirme yok | Test sonucu ve Search Console kanıtı | Doğru işaretlemeyi koru, vaat vermeden izle | SEO | Görünmemenin teknik hata kanıtladığı |
Search Console kanıtı: URL Inspection, Page Indexing ve Crawl Stats
URL Inspection belgesi, geçerli canlı testin indeksleme garantisi olmadığını ve bütün koşulları test etmediğini belirtir. Page Indexing rehberi, mülk genelinde durum kümeleri ve örnekler verir; Google’ın bilmediği URL’ler raporda olmayabilir. Crawl Stats belgesi, Google’ın toplu tarama geçmişini ve temsilî URL örneklerini açıklar; eksiksiz sunucu günlüğü değildir.
| Yüzey | Yararlı kanıt | Önemli sınır | En iyi kullanım | Kayıt |
|---|---|---|---|---|
| URL Inspection indeks görünümü | Son indeks kanıtı ve Google canonical seçimi | Canlı değildir, sıralama vaadi değildir | Temsilî bir URL’yi tanıla | URL, görünüm, tarama zamanı ve sonuç |
| URL Inspection canlı test | Güncel alma ve işlenmiş test kanıtı | Her indeks koşulunu test etmez | Yayımlanan teknik değişikliği doğrula | Test zamanı, yanıt ve işlenmiş ayrıntı |
| Page Indexing | İndekslenen ve indekslenmeyen durum kümeleri | Bilinmeyen URL yoktur, örnekler sınırlıdır | Sayfa türüne göre desen bul | Mülk, tarih, neden ve örnek URL |
| Crawl Stats | İstek, yanıt grubu ve sunucu erişilebilirliği | Topludur ve tam günlük değildir | Sunum veya tarama değişimini araştır | Mülk kapsamı, dönem ve sunucu |
| Sunucu günlükleri | Altyapıda gözlenen istekler | Google indeks kararı değildir | Tarama yolu ve yanıtı doğrula | Saklama süresi, bot doğrulaması ve URL |
Görsel alanı: Buraya rapor kapsamı, URL örneği, tarih, bulgu, sınırlama ve takip testi içeren gerçek Search Console kanıt çalışma sayfası ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
Önceliklendirme: önem, güven, iş etkisi ve düzeltme eforu
technical_seo_priority = severity × affected_pages × business_value × fix_confidence / implementation_effort. severity doğrulanan teknik sonucun önemidir; affected_pages tahminî tarama toplamı değil, kanıtlanan sayfa türü kapsamıdır; business_value sayfa türünün gerçek yolculuktaki değeridir; fix_confidence tanı ve düzeltme güvenidir; implementation_effort teslim ve gerileme maliyetidir. Bu denetim önceliklendirme formülüdür, Google sıralama formülü değildir.
| Öncelik girdisi | Yüksek değer anlamı | Gerekli kanıt | Düzeltme | Durma koşulu |
|---|---|---|---|---|
| Önem | Erişim, yanıt veya direktif değerli sayfa rolünü engelliyor | Tekrarlanabilir URL düzeyi hata | Kozmetik veya bilinçli sorunda düşür | Amaçlanan durum belgelenmemiş |
| Etkilenen sayfa | Desen doğrulanmış şablon kümesinde görülüyor | Envanter sorgusu ve temsilî test | Tek URL’den genelleme yapma | Kapsam tekrarlanamıyor |
| İş değeri | Sayfa türü önemli kullanıcı veya ürün yolunu destekliyor | Adlandırılmış sorumlu ve sayfa rolü | Önemi mevcut trafikten ayır | Sorumlu iş sahibi yok |
| Düzeltme güveni | Neden ve sınırlı onarım anlaşılıyor | Önceki durum, değişiklik ve test | Belirsiz canonical/indeks sonucunda düşür | Onarım söylentiye dayanıyor |
| Uygulama eforu | Değişiklik, test ve geri alma yönetilebilir | Mühendislik tahmini ve bağımlılık | Platform geneli gerileme riskinde artır | Geri alma veya yayın sorumlusu yok |
Görsel alanı: Buraya formül girdileri, kanıt, sorumlu, bağımlılık, yayın tarihi, geri alma ve yeniden kontrol içeren gerçek öncelik-uygulama takipçisi ekleyin. Bu bloğu daha sonra nihai görselle değiştirin.
Zayıf denetim ve güçlü denetim
| Katman | Zayıf denetim | Güçlü denetim | Neden güçlü | Ölçüm sınırı |
|---|---|---|---|---|
| Bulgu | Araç etiketinden “binlerce tarama hatası” | Yanıtı ve amaçlanan durumu olan URL deseni | Sorunu tekrarlanabilir kılar | Örnek toplam kapsamı kanıtlamaz |
| Sonuç | “Engelli sayfalar indekslenemez” | robots.txt almayı engeller; indeks durumu ayrı kanıt ister | Taranabilirlik ile indekslenebilirliği ayırır | Gelecekteki işleme bilinmez |
| Canonical | “Google canonical etiketini görmezden geldi” | Kümede yönlendirme, link ve sitemap sinyali çelişiyor | Düzeltilebilir çatışmayı tanımlar | Google seçimi kendi kararıdır |
| JavaScript | “Google siteyi işleyemiyor” | Temsilî şablonda ana linkler işlenmiş testte yok | Sayfa türünü ve eksik çıktıyı tanımlar | Test ortamı zamana bağlıdır |
| Öneri | “Bütün uyarıları düzelt” | Doğrulama ve geri alma planı olan sorumlu kuyruk | Çalışmayı risk ve değere bağlar | Sıralama sonucu vaat edilmez |
Detaylı operasyonel örnek
Bir e-ticaret sitesinde önyüz yayını sonrası kategori sayfalarının sitemap içinde kaldığını fakat amaçlanan navigasyonda görünmediğini varsayın. Bazı örnek sayfalar ilk kategori sayfasına canonical gönderiyor, ürün linkleri ise yalnız kullanıcı etkileşiminden sonra oluşuyor. Bu varsayımsal operasyon örneğidir; tarama raporu, vaka çalışması veya sonuç iddiası değildir.
| Aşama | Başlangıç sorunu | Toplanan kanıt | Etkilenen sayfa türü | Zayıf sonuç | Güçlü sonuç | Tam düzeltme planı | Sorumlu | Beklenen gözlem | İddia edilmemeli |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kapsam | Kategori keşfi tutarsız görünüyor | Şablon envanteri ve örnek URL’ler | Kategori ve ürün listesi | “Google taramayı bıraktı” | Test edilen şablonda navigasyon ve canonical çelişiyor | Taranabilir kategori linkini geri getir, şablon canonical düzelt | Önyüz sorumlusu | Test kümesinde link ve canonical tutarlı | İndeksleme garantisi |
| Erişim | Bilinçli robots engeli yok | robots.txt ayrıştırma ve URL testi | Kategori sayfaları | “robots.txt temizse indekslenir” | Erişim yalnız bir uygunluk katmanı | Kuralı koru ve sonucu belgele | SEO | Yeniden testte taramaya izin var | Sıralama toparlanması |
| İşlenme | Ürün linki etkileşime bağlı | Kaynak/işlenmiş HTML ve olay davranışı | Ürün listesi | “JavaScript SEO için kötüdür” | Önemli linkler test edilen işlenmiş durumda yok | İşlenmiş HTML’de standart link üret | Önyüz sorumlusu | Etkileşimsiz linkler görünür | Kesin tarama tarihi |
| Canonical | Kategori ilk sayfaya işaret ediyor | İşlenmiş canonical ve URL kümesi | Sayfalanmış kategori | “Canonical görmezden geliniyor” | Şablon istenmeyen birleştirme sinyali üretiyor | Amaçlanan canonical mantığı ve gerileme testi | Platform mühendisi | Beyan edilen sinyal sayfa rolüyle uyumlu | Google canonical sonucu |
| Doğrulama | Yayın tamamlandı | Canlı test, işlenmiş karşılaştırma, değişiklik kaydı | Değişen şablonlar | “Sorun çözüldü” | Uygulama kanıtı geçti; Google işleme ayrı | Seçili rapor ve sunucu kanıtını zamanla kontrol et | SEO ve mühendislik | Tekrarlı testte teknik durum kararlı | Trafik veya gelir artışı |
Teknik SEO kanıt incelemesi mi gerekiyor?
Etkilenen sayfa türlerini, mevcut bulguları ve yayın kısıtlarını tek kapsamlı incelemeye getirin. Denetim, doğrulanmış kusurları varsayımlardan ayırır ve sıralama, indeksleme veya trafik vaadi vermeden sorumlusu belli uygulama kuyruğu üretir.
Neyi kaldırmalı, yeniden yazmalı veya audit’te tutmalı?
| İşlem | Ne zaman | Örnek | Gerekli kanıt | Sorumlu |
|---|---|---|---|---|
| Kaldır | İddia yanlış veya desteksizse | “Sitemap gönderimi her URL’yi indeksler” | Resmî sınır ve eski ifade | Editör |
| Yeniden yaz | Tanı kanıtı aşıyorsa | “Google JavaScript işleyemez” yerine şablona özgü bulgu | Kaydedilmiş kaynak/işlenmiş karşılaştırma | SEO |
| Audit’te tut | Hipotez yararlı ama kanıtlanmamışsa | Doğrulanmış günlük olmadan olası tarama değişimi | Test planı ve doğrulama durumu | Analist |
| Koru | İfade doğrudan destekli ve sınırlıysa | robots.txt erişimi yönetir, indeks kaldırmaz | Görünür resmî kaynak | Editör |
| Yükselt | Düzeltme platform geneli gerileme riski taşıyorsa | Canonical şablon veya yönlendirme değişikliği | Sorumlu, test ortamı ve geri alma | Mühendislik lideri |
Sık yapılan teknik SEO denetim hataları
Hata sınırı
Araç etiketini, örnek URL’yi veya geçici rapor durumunu evrensel nedene çevirmeyin. Neyin, nerede ve ne zaman gözlendiğini koruyun.
Sık hatalar; her uyarıyı acil saymak, kaldırma için robots.txt kullanmak, sitemap gönderimini indeks düzeltmesi sanmak, canlı testi indeks vaadiyle karıştırmak, üretilen her URL’yi değerli saymak, kümeyi eşlemeden canonical değiştirmek, işlenmeyi ekran görüntüsünden değerlendirmek, görünür içerikle uyuşmayan schema eklemek, Core Web Vitals değerini tek başına düzeltmek ve yayın sonrası kanıt kontrolü olmadan bileti kapatmaktır.
FAQ
Sitemap indekslemeyi garanti eder mi?
Hayır. Google sitemap belgesi, sitemap dosyasını keşif yardımı olarak tanımlar ve listedeki öğelerin taranacağını ya da indeksleneceğini garanti etmediğini açıklar. Dosyayı amaçlanan canonical URL’leri bildirmek ve keşfi kolaylaştırmak için kullanın; girdilerin başarılı, güncel ve iç linklerle destekli olup olmadığını inceleyin. İndeks durumunu temsilî URL kanıtı ve Page Indexing desenleriyle ayrı tanılayın; gönderimin kendisini tamamlanmış indeks düzeltmesi saymayın.
robots.txt bir URL’yi Google’dan kaldırır mı?
Güvenilir biçimde kaldırmaz. Google, robots.txt dosyasını tarayıcı erişim kontrolü olarak tanımlar; bir web sayfasını Arama’dan çıkarma mekanizması değildir. Engelli URL yine bilinebilir ve Google içeriği alamadığı için açıklamasız görünebilir. Kaldırma amacı varsa sayfanın gerçek işlevine göre taramaya izin vererek noindex, özel içerikte parola koruması veya uygun durum yanıtı gibi desteklenen yöntemi seçin.
URL Inspection, sayfanın indeksleneceğini kanıtlar mı?
Hayır. İndeks görünümü Google’ın URL hakkında bildiği son durumu; canlı test ise güncel alma işlemini yalnız bazı koşullar açısından gösterir. Google belgesi, geçerli canlı sonucun indeksleme garantisi olmadığını ve bazı kopya/canonical durumları dahil bütün sorunların test edilemediğini söyler. Görünüm türünü, test zamanını ve sonucu kaydedin; kanıtı sayfa ve mülk raporlarıyla birleştirin, işleme tarihi tahmin etmeyin.
Schema rich result garantisi verir mi?
Hayır. Doğru structured data, görünür içerikle eşleştiğinde ve ilgili gereksinimler karşılandığında sayfayı desteklenen arama özelliği için uygun kılabilir. Uygunluk, görünüm vaadi değildir. İlgili özelliği doğrulayın, destekleyemediğiniz alanları kaldırın ve mevcutsa Search Console kanıtını izleyin. Geliştirme görünmese de doğru işaretlemeyi koruyabilirsiniz; doğrulama veya schema kurulumu asla garantili rich result hizmeti olarak sunulmamalıdır.
Her teknik sorun hemen düzeltilmeli mi?
Hayır. Bazı bulgular bilinçli hariç tutmaları, düşük değerli üretilmiş URL’leri, zararsız uygulama farklarını veya güvenli değişiklik için yetersiz kanıtı anlatır. Sorunları önem, doğrulanmış sayfa türü kapsamı, iş değeri, düzeltme güveni ve uygulama eforuyla sıralayın. Sorumlu, geri alma yolu ve kontrol yöntemi isteyin. Düşük güvenli yönlendirme ya da canonical değişikliği, belgelenmiş bir sorunu kuyrukta tutmaktan daha riskli olabilir.
Teknik SEO denetiminde önce neye bakmalıyım?
Kapsamla ve sonraki gözlemleri geçersiz kılabilecek teknik koşullarla başlayın: temsilî sayfa türleri, yanıt durumu, tarayıcı erişimi, indeks direktifleri ve işlenmiş ana içerik. Sonra geliştirmelere geçmeden canonical, yönlendirme, sitemap ve iç link sinyallerini karşılaştırın. Search Console’u sınırlı Google kanıtı olarak kullanın. İlk onarım en büyük araç sayısı değil; değerli sayfada tekrarlanabilir, sorumlusu belli ve güvenle doğrulanabilir kusur olmalıdır.
İlk neyi düzeltirdim?
Önce değerli sayfa türünün amaçlanan herkese açık içeriği sunmasını engelleyen doğrulanmış erişim, yanıt veya direktif kusurunu düzeltirdim. Ardından aynı URL kümesinde canonical, yönlendirme, sitemap ve iç link sinyallerini hizalardım. Ana içerik veya taranabilir link eksikse işlenme kusuru sıraya girer. Geliştirmeler ve düşük riskli temizlik, temel durum tekrarlanabilir ve güvenli yayınlanabilir olduktan sonra gelir.
Teknik bulguları sorumlusu belli onarım kuyruğuna çevirin
Tarama ve indeks incelemesi; her bulguyu sayfa türü, kanıt, risk, sorumlu ve yayın sonrası kontrolle bağlayabilir. Çıktı uygulama planı ile ölçüm sınırlarıdır; indeksleme, sıralama, rich result veya ticari performans garantisi değildir.